블로그

Feb 26, 2024

대법원, 경찰의 책임 쉴드 테스트 사건 기각

미국 대법원은 경찰관이 업무 중 누군가를 살해했을 때 책임을 지지 않도록 보호하는 법적 원칙의 범위를 테스트하는 두 건의 사건 심리를 거부했습니다.

미국 대법원은 경찰관이 근무 중 누군가를 살해했을 때 책임을 지지 않도록 하는 법적 원칙의 범위를 테스트하는 두 건의 사건 심리를 거부했고, 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사는 날카로운 반대 의견을 표명했습니다.

첫 번째 사건에서 판사들은 노숙자를 바닥에 엎드려 구금하고 그가 죽을 때까지 등을 밀어 넣은 미주리주 세인트루이스 경찰이 면책특권을 받을 자격이 있는지 질문을 받았습니다.

미국 8순회 항소법원은 니콜라스 길버트(Nicholas Gilbert)가 사망 당시 경찰력에서 자유로워질 수 있는 명확하게 확립된 권리가 없었기 때문에 시와 경찰국이 책임을 질 수 없다고 판결했습니다.

길버트의 부모는 법원이 사람의 호흡 곤란이 법적인 문제로 “지속적인 저항”에 해당한다고 잘못 판결했다고 말했습니다.

Ketanji Brown Jackson 판사는 사건 심리에 동의했을 것이라고 말했습니다.

소토마요르는 길버트의 최종 행동이 죽음을 맞이한 것이 아니라 위협을 가하는 위험할 정도로 비순응적인 사람의 행동이었다고 가정하지 않고 면책특권 문제를 해결하기 위해 제8순회법원의 결정을 기각하고 사건을 항소법원으로 돌려보냈을 것이라고 말했다. 수갑과 다리 족쇄로 적절하게 구속되어 있고 보안 감방에서 6명의 경찰관에게 둘러싸여 있는 동안 숨을 쉬기 위해 애쓰는 남자.”

법원이 기각한 또 다른 사건의 경우, 같은 항소법원은 미주리주 캔자스시티 경찰관이 비무장, 비폭력적, 체포에 평화롭게 항복한 것으로 알려진 남성의 등 뒤에서 치명적인 총격을 가했음에도 불구하고 면책특권으로 보호받았다고 밝혔습니다.

Ryan Stokes의 가족은 제8순회법원이 William Thompson 경관의 행위가 위헌임을 입증할 만큼 선례가 명확하지 않다고 잘못 판결했다고 주장합니다.

해당 사건은 Lombardo v. City of St. Louis, MO, US, No. 22-510 및 NS v. Kansas City Board of Police Commissioners, US, No. 22-556입니다.

이 이야기에 대해 기자에게 연락하려면: [email protected]으로 워싱턴에 있는 Lydia Wheeler

이 기사를 담당한 편집자에게 연락하려면: Seth Stern([email protected]); 존 크롤리([email protected])

AI 기반 법률 분석, 워크플로 도구, 프리미엄 법률 및 비즈니스 뉴스.

계속해서 읽으거나 연구 도구에 액세스하려면 로그인하세요.